张鸣先生退休有六七年了吧。那么，《退休之际，讲点废话》在网上流传也有六七年了。

这篇文章，几年前看过。近日有朋友转来此文，再读之下，不禁产生了一点疑惑。

“退休了，我很高兴，真的。”张先生似乎很平静，很坦然。

然而未必，我觉得。

“做了18年的正教授，到退休依旧是最低一级四级。这在中国的大学里，应该是独一份了。”——这其中难道就没有透露出一丝怨气？

当然，这怨气并不是对着中国人民大学来的。因为：

“需要声明的是，倒不是人民大学不肯给我升级，而是我拒不申报。”

“也就是说，如果我要申报，肯定不会是四级。”

那么，张先生为什么不申报呢？因为：

“我说过，大学里教授评级，是一种恶政。既然自己说了，就不能再参评。如果大学教授非要有级别不可，够格给了就是，让人一级级申报，带有羞辱性质。”

君子言必信，行必果。“既然自己说了，就不能再参评”，张先生确有君子之风。

但是，如果说“大学里教授评级，是一种恶政”，“带有羞辱性质”，那么，类似的，大学里教师评职称，应该也是一种恶政；让教师一级级申报，同样带有羞辱性质。

这一点，如今大学里的教授和副教授们，想必深有体会。当然，深感荣幸的，也大有人在。

那么，讲师，副教授，正教授，张先生是不是自己一级级申报的呢？申报和评审之时，张先生感受到这种恶政的羞辱没有呢？

“人生一世，掐头去尾，不过几十年，都浪费在这种无聊的游戏中，连一撇一捺的人都做不好，何必呢？”人生感悟，倒是很透彻的。

然而，“人之为人，谁不知道人前显赫好呢？”

何况，张先生“迄今为止，写了50多本书，出版了40多本”，科研任务“年年超额完成”，“如果我要申报，肯定不会是四级”呢！

张先生实在不该胡说什么“大学里教授评级，是一种恶政”。

其实说了又有什么关系呢？大学里教授评级，是一种恶政，教师一级级申报，却未必就是一种恶行。张先生实在不该“拒不申报”。

各种荣誉可以不挣，但教授评级，那可是白花花的银子啊！

所以，张先生说，“退休了，我很高兴，真的”，不能不令人怀疑。